
Провадження № 2-п/235/11/18
Справа № 235/2557/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 лютого 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2017 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 10 липня 2017 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 37605,79 грн. та судові витрати 1514,24 грн.
13.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.284,285 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.286 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2017 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на 27.02.2018 року на 11-30.
В судове засідання визвати сторони.
Направити заінтересованим сторонам копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.02.2018 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72203254, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 235/2557/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: