
Справа № 236/3015/17
1-кп/219/273/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2018року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,
суддів Конопленко О.С.,
ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання: Мирошниченко О.Л.,
прокурора Киркач І. С.,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні, злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050420000767 від 21.07.2017р, суд
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Киркач І.С. з тих підстав, що не довіряє прокурору, оскільки останній приймав участь у провадженні на стадії досудового слідства, тому вважав недопустимим участь прокурора при розгляді справи в суді.
Захисник ОСОБА_3 підтримав свого підзахисного, інші учасники судового розгляду просили вирішити питання про відводу прокурора на розсуд суду.
Згідно ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім»ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім»ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вислухавши заявника відводу, інших учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні відводу через його необґрунтованість.
Керуючись ст.ст. 77, 392 КПК України, суд –
У Х В А Л И В :
В заявленому клопотанні ОСОБА_5 про відвід прокурора Киркач І.С., відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. М. Погрібна
Суддя О.С. Конопленко
Суддя Л.І. Хомченко
ОСОБА_8
The court decision No. 72202591, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 236/3015/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: