
154/379/18
2/154/264/18
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
14 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши позовну заяву заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, військової частини А1008 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди заподіяної державі,-
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області суду надійшла позовна заява заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі : Міністерства оборони України, військової частини А1008 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди заподіяної державі.
Крім того, позивач просить відстрочити сплату частини судового збору у сумі 162 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Вивчивши клопотання про відстрочення сплати частини судового збору, позовну заяву, матеріали додані до неї, суд вважає клопотання позивача підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки ціна позову складає 8719 грн. 39 коп., то відповідно до п.1 ч. 6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону про відстрочення сплати частини судового збору до ухвалення судового рішення по справі задовольнити.
Відстрочити позивачу сплату частини судового збору в сумі 162 грн. до ухвалення судового рішення у справі .
Відкрити провадження у справі за позовною заявою заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, військової частини А1008 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди заподіяної державі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 01 березня 2018 року 11 год. 00 хв. з повідомленням ( викликом) сторін в судове засідання .
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати йому надати суду до 26 лютого 2018 року відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати позивачу. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 та ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 та ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Головуючий: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
The court decision No. 72202004, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 154/379/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: