
Cправа № 127/2231/16-ц
Провадження № 6/127/61/18
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
14 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі №127/2231/16-ц, виданому 09.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №127/2231/16-ц, виданому 09.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2016 року по цивільній справі №127/2231/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просило виправити невірно зазначену дату народження боржника ОСОБА_1 з «03.05.1991 р.н.» на вірну – «04.05.1991 р.н.».
В судове засідання, яке було призначено для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» не з’явився, у заяві просив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
04.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.09.2013 року в сумі 38037,67 грн., а також судовий збір в розмірі 1378 грн.
На виконання зазначеного рішення 09.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий виконавчий лист №127/2231/16-ц, у якому допущено помилку при зазначенні дати народження боржника ОСОБА_1, а саме вказано: «03.05.1991 р.н.» замість – «04.05.1991 р.н.» , що вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 серії АВ №760935, виданого 18.06.2007 року Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.34).
Враховуючи вищезазначене та положення ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №127/2231/16-ц, виданому 09.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №127/2231/16-ц, виданому 09.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2016 року по цивільній справі №127/2231/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме змінити у графі «прізвище, ім’я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» невірно зазначену дату народження боржника ОСОБА_1 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на вірну «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Дана ухвала суду є невід’ємною частиною виконавчого листа №127/2231/16-ц від 09.12.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 72201857, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/2231/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: