Court ruling № 72201515, 09.02.2018, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/43/2018

Справа № 134/1563/17

УХВАЛА

09 лютого 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого – судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_2С.» про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «ОСОБА_2С.» про усунення перешкод в користуванні власністю.

В даний час сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди та про винесення ухвали про визнання мирової угоди на таких умовах:

1. сторони визнають, що договір оренди належної позивачу земельної ділянки б/н від 15.12.2016 року, (зареєстрований 19.12.2016 року за № 18168200) не підписувався позивачем, його умови сторонами не узгоджувались, а відповідно такий договір є недійсним згідно закону;

2. сторони визнають, що строк дії договору оренди належної позивачу земельної ділянки б/н від 02.04.2007 року (зареєстрований у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» 23.07.2007 року, за № 040782400978) закінчився 24.07.2017 року;

3. відповідач визнає вимоги позивача по справі законною та бажає її задовольнити;

4. враховуючи ту обставину, що відповідач розпочав підготовку належної позивачу земельної ділянки до весняного посіву, а саме зорав площу та вніс добрива, сторони домовились про відтермінування виконання вимог позивача відповідачем;

5. відповідач зобов'язується повністю виконати вимоги позивача, а саме припинити використання належної позивачу земельної ділянки та звільнити її в строк до 15.09.2018 року (п’ятнадцятого вересня дві тисячі вісімнадцятого року);

6. за фактичне використання земельної ділянки протягом сезону 2018 року, відповідач в строк до 15.09.2018 року зобов'язаний передати позивачу плату в натуральному вигляді, а саме - 1000 (одна тисяча) кілограм зерна пшениці.

7. позивач відмовляється від відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат з урахуванням п. 1 ст. 142 ЦПК України.

8. дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом та діє до повного виконання сторонами зобов'язань.

9. в разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказані умови мирової угоди відповідають вимогам закону і встановлені сторонами на добровільних засадах.

Наслідки закриття провадження у справі встановлені ст. 256 ЦПК України, щодо неможливості повторного звернення до суду з позовом про той самий предмет з цих же підстав, сторонам відомі і зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди можуть бути визнані судом, оскільки вони не суперечать вимогам закону та стосується лише прав та обов’язків сторін, а тому затверджується судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_2С.» про усунення перешкод в користуванні власністю закрити, затвердивши мирову угоду між сторонами на слідуючих умовах:

1. сторони визнають, що договір оренди належної позивачу земельної ділянки б/н від 15.12.2016 року, (зареєстрований 19.12.2016 року за № 18168200) не підписувався позивачем, його умови сторонами не узгоджувались, а відповідно такий договір є недійсним згідно закону;

2. сторони визнають, що строк дії договору оренди належної позивачу земельної ділянки б/н від 02.04.2007 року (зареєстрований у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» 23.07.2007 року, за № 040782400978) закінчився 24.07.2017 року;

3. відповідач визнає вимоги позивача по справі законною та бажає її задовольнити;

4. враховуючи ту обставину, що відповідач розпочав підготовку належної позивачу земельної ділянки до весняного посіву, а саме зорав площу та вніс добрива, сторони домовились про відтермінування виконання вимог позивача відповідачем;

5. відповідач зобов'язується повністю виконати вимоги позивача, а саме припинити використання належної позивачу земельної ділянки та звільнити її в строк до 15.09.2018 року (п’ятнадцятого вересня дві тисячі вісімнадцятого року);

6. за фактичне використання земельної ділянки протягом сезону 2018 року, відповідач в строк до 15.09.2018 року зобов'язаний передати позивачу плату в натуральному вигляді, а саме - 1000 (одна тисяча) кілограм зерна пшениці.

7. позивач відмовляється від відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат з урахуванням п. 1 ст. 142 ЦПК України.

8. дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом та діє до повного виконання сторонами зобов'язань.

9. в разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: