Court ruling № 72200879, 15.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.02.2018
Case No.
922/338/18
Document №
72200879
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

( про залишення позовної заяви без руху)

15.02.2018 м ХарківСправа № 922/338/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Астра Пак", м. Київ до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року до суду звернулось ТОВ" АСТРА ПАК" м.Київ до ТОВ"Хлібозавод "Салтівський" м. Харків про стягнення суми заборгованості в розмірі 38.021,31 грн., 3 % річних - 378,13 грн., інфляційних збільшень в розмірі 1.359,46 грн. пені 3.5151,67 грн. та судового збору.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за № 66 від 01.09.2017 року укладеного між сторонами частині не здійснення оплати за плівку пакувальну.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено , що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог 162, 164,172 ГПК України, протягом п*яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява ТОВ" АСТРА ПАК" не відповідає встановленим вимогам оскільки, позивачем в якості судового збору додано копію платіжного доручення за № 2120 від 12.02.2018 року на суму 1762,00 грн.

14.02.2018 року відділом забезпечення та контролю ( канцелярією) складено акт про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від ТОВ" Астра Пак" м. Київ не виявилося оригіналу платіжного доручення за № 2120 від 12.02.2018 року про сплату судового збору.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ" АСТРА ПАК" не виконано вимоги частини 2 ст.ст. 164, Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ" Астра Пак" – залишити без руху.

2. Зобов*язати ТОВ" Астра Пак" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 05.03.2018 року (до 10 днів) з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити ТОВ" Астра Пак" , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72200879 ?

Документ № 72200879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72200879 ?

Дата ухвалення - 15.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72200879 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72200879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72200879, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 72200879, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 72200879 refers to case No. 922/338/18

This decision relates to case No. 922/338/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72200878
Next document : 72200880