Court ruling № 72200876, 12.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.Справа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за заявою ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків до ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін:

розпорядник майна - Гапоненко Р.І.,

пр-к боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.17 р. в підготовчому засіданні, господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс", здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, зобов'язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 05.12.17 р., скласти реєстр вимог кредиторів в строк до 05.12.17 р. та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс", було опубліковано 26.10.17 р. за № 46733.

Ухвалою суду від 12.12.17 р. було відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду, зобов'язавши розпорядника майна надати суду: докази розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами; копії повідомлень про вручення поштового відправлення; описи вкладення в поштове відправлення або інші документи, що підтверджують надсилання повідомлень кредиторам; детальний розрахунок нарахування грошової винагороди. Крім того, зобов'язано боржника ІП "Омбілік Інвестментс" розглянути клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника та про нарахування та виплату грошової винагороди і надати суду відповідний відзив на кожне клопотання.

Ухвалою суду від 29.01.18 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду, зобов'язавши кредитора надати суду розрахунок заборгованості по відсоткам та правове обґрунтування їх нарахування; розпорядника майна зобов'язано розглянути скаргу боржника, заперечення боржника на клопотання про усунення керівника та оплату послуг та надати суду відповідні відзиви, а також повідомлення про результат розгляду вимог кредитора з урахуванням розрахунку по відсоткам.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла копія розрахунку заборгованості з відміткою про отримання цього розрахунку боржником, однак докази надсилання такого розрахунку розпоряднику майна суду не надано.

Боржник в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні за сімейними обставинами.

Від розпорядника майна надійшло клопотання про недопущення до розгляду скарги та заперечення боржника, в якому розпорядник майна просить суд не розглядати скаргу боржника, оскільки оскарження боржником дій розпорядника майна не передбачено; не розглядати запереченя боржника на клопотання розпорядника майна про усунення керівника, оскільки заперечення на адресу розпорядника майна не надсилалось.

На виконання вимог ухвали суду, розпорядником майна надані письмові пояснення з обґрунтуванням підстав неможливості виконати вимоги ухвали суду від 29.01.18 р., надано копію запиту до кредитора ОСОБА_3 про надання документів в обґрунтування поданої заяви з вимогами до боржника. Крім того, розпорядником майна надано клопотання в порядку ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому просить суд продовжити строк процедури розпорядження майна на два місяці.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що кредитор та боржник в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду виконали не в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи, що розпорядник майна надав суду відповідне клопотання, посилаючись на необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника, оскільки ані кредитором ані боржником не надаються необхідні для виконання обов'язку розпоряднику майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці та відкласти розгляд справи.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 22, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці до 01.05.2018 р.

3. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "13" березня 2018 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

4. Зобов'язати кредитора надати суду докази надсилання розрахунку заборгованості по відсоткам та правове обґрунтування їх нарахування, на адресу розпорядника майна.

5. Зобов'язати розпорядника майна надати повідомлення про результат розгляду вимог кредитора з урахуванням розрахунку відсотків.

6. Визнати явку розпорядника майна та боржника в судове засідання обов'язковою.

7. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання вимог ухвал суду та про відповідальність за їх невиконання.

8. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, керівнику боржника, відомим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в частині задоволення клопотання протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала підписана 14.02.18 р.

Суддя Міньковський С.В.