Court ruling № 72200875, 13.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.Справа № 922/4269/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Енвіжн-Україна", м. Харків до 1.Публічного АТ "Дніпровський металургійний комбінат ", м. Камянське , 2. Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" про стягнення коштів за участю :

учасники процесу : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне АТ "Енвіжн-Україна" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Публічного АТ "Дніпровський металургійний комбінат" та Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 3459936,59 грн. заборгованості за договором поставки №15-0112-02 від 15.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2017 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 11 годин 00 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2018 року було призначено справу №922/4269/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато у справі №922/4269/17 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 13 лютого 2018 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2018 року до суду надійшов відповідь на відзив, яка долучена судом до матеріалів справи.

Перший відповідач (Публічне АТ "Дніпровський металургійний комбінат") в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Другий відповідач (Дочірнє підприємство "Енвіжн-Холдинг") в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву з викладенням своєї правової позиції не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів; з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаютьраїни.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 80, 166, 177, 181, 182, 183, 234 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "27" лютого 2018 р. 14:30

2 Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України – протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_1