Court ruling № 72200841, 14.02.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року справа № 923/1129/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс», місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, ідентифікаційний код: 24114926

до: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код: 00039019

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, місцезнаходження: АДРЕСА_1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

за участю представників сторін:

від позивача - Левченко В.М., на підставі довіреності № Ч17-45 від 18.01.2018 року, Швець Г.В., на підставі довіреності № Ч17042 від 08.06.2017 року

від відповідача - не прибув

третя особа - не прибув

встановив:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, порушеному на підставі ухвали суду від 13.12.2017 року, знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку із набранням 15.12.2017 року чинності Законом України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, ухвалою від 28.12.2017 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, та у зв'язку із необхідністю.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року, у зв'язку із поданням заяви про відвід судді, який був визнаний необґрунтованим, провадження у справі було зупинено до вирішення суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, питання про відвід судді.

На підставі ухвали суду від 31.01.2018 року провадження у справі було поновлено, а підготовче засідання призначено на 09.02.2018 року.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 09.02.2018 року, представнику позивача для вирішення заяви від 08.02.2018 про забезпечення позову запропоновано надати відомості на підтвердження майнових прав на арештоване майно, копію постанови державного виконавця якою накладено арешт на майно, документи, на підставі яких було здійснено зміну назву вулиці Ілліча у м. Херсоні, а також відомості про дату отримання вимоги про усунення порушень за кредитним договором № 12.2-97 від 07.06.2007 року та заходи, вжиті ТОВ «Дісплей-Плюс», у зв'язку із отриманням даної вимоги. З огляду на це, підготовче засідання було відкладено на 14.02.2018 року.

В судове засідання, призначене на 14.02.2018 року Відповідач та Третя особа, свою явку не забезпечили, що, у відповідності до ч. 3 ст. 202 ГПК України не є перешкодою у проведенні судового засідання за їх відсутності.

На виконання ухвали від 09.02.2018 року представником позивача до матеріалів справи надано пояснення щодо отримання та виконання вимоги про усунення порушень за кредитним договором № 12.2-97 від 07.06.2007 року.

Щодо надання копії оспорюваного виконавчого напису, представник позивача надав пояснення та докази, що ними вжито заходів про витребування зазначеного виконавчого напису безпосередньо у нотаріуса, однак до сьогоднішнього дня, відповіді не отримано.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено право суду відкласти підготовче судове засідання у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому судовому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177,182,183 ГПК України, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату для надання представником позивача копії виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 16.03.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 лютого 2018 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх)

3. Викликати в судове засідання 28 лютого 2018 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості позивача - ТОВ «Дісплей-Плюс», в якості відповідача - ПАТ «Укрсоцбанк».

4. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, що судове засідання відбудеться 28 лютого 2018 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

5. Позивачу до судового засідання надати копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А, 29.08.2017 року за реєстр. № 17492, про стягнення з ТОВ «Дісплей-Плюс» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 938398,40 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки (нежитлові приміщення загальною площею 505,5 кв. м. за адресою м. Херсон, вул. Ілліча б. 58).

6. Відповідачу до судового засідання, з доказами направлення позивачу надати копії заяви та всіх документів, що подавалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України для відома та виконання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко