
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2018 р. Справа № 914/1589/17
За позовом: ОСОБА_1, м.Люблін, Республіка Польща
до відповідача-1: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів
відповідача-2: ОСОБА_2, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів
про визнання недійсною довіреності
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Мазовіта А.Б.
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4
Від відповідача-1: н/з
Від відповідача-2: н/з
Від третьої особи: ОСОБА_5
Суть спору:
Позовну заяву подано ОСОБА_1, м.Люблін, Республіка Польща до відповідача-1 - Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів до відповідача-2 - ОСОБА_2, м. Львів та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Львів про визнання недійсною довіреності.
Представник позивача в судове засідання з'явився. Через службу діловодства господарського суду подав додаткові письмові пояснення до позовної заяви. Крім того, заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Теллус Капітал» та товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман-Жовква». Дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з'явився. Подав письмові пояснення по суті спору, проти позовних вимог заперечив.
Щодо заявленого представником позивача клопотання, суд зазначає наступне:
Згідно вимог ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Ухвалою суду від 29.01.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Статтею 194 ГПК України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Згідно п.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Заяви про поновлення пропущеного строку для заявлення відповідного клопотання в порядку ст. 119 ГПК України від позивача не надходило.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору з тої підстави, що представником позивача пропущено строк для пред'явлення такого клопотання.
З метою всестороннього та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку в судовому засіданні оголосити перерву на підставі ст. 216 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 207, 216, 234 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Теллус Капітал» та товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман-Жовква» - залишити без розгляду.
2. В судовому засіданні оголосити перерву до 21.02.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.
3. Сторонам та третій особі: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 72200470, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1589/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: