Court ruling № 72200441, 15.02.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.2018 р. Справа №914/251/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:

приватного підприємства "Честер Плюс",

адреса: 81121, Львівська область, Пустомитівський район, село Муроване, вулиця Вокзальна, 20;

до відповідача:

Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

адреса: 79000, місто Львів, вулиця Коперника, 4;

за участю

третьої особи:

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Віп-Ойл",

адреса: 79031, місто Львів, вулиця Стрийська, 93/61;

предмет позову:

визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 11.04.2017, №13 р/к у справі №2-01-48/2016,

підстава позову:

неправомірність прийняття рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 11.04.2017, №13 р/к у справі №2-01-48/2016,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Честер Плюс" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 11.04.2017 №13р/к у справі №2-01-48/2016.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Зважаючи на ту обставину, що предметом позову є визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, зазначену справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається з матеріалів справи, у процедурі закупівлі палива рідинного та газу, олив мастильних, що проводились державним підприємством національною енергетичною компанією "Укренерго" брали участь приватне підприємство "Честер Плюс" (позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Віп-Ойл". Рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 11.04.2017 №13 р/к у справі №2-01-48/2016 було прийнято щодо обох вищезазначених юридичних осіб. Зазначене рішення у частині, що стосується товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Віп-Ойл", було визнано недійсним рішенням Господарського суду Львівської області від 07.08.2017 у справі №914/1195/17. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 рішення Господарського суду Львівської області залишено без змін.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Віп-Ойл".

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 07.03.18 р. о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

5. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Віп-Ойл" третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

6. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити третій особі строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову. Зобов’язати третю особу надіслати (надати) пояснення та додані до нього документи позивачу та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду.

8. Звернути увагу учасників справи, що

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.