
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/889/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м.Ужгород
до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево
про стягнення суми 931718,55 грн. у відшкодування заборгованості за надані послуги газопостачання пільговим категоріям населення, згідно договору на фінансування пільг та субсидій населення №55DZKz1338-17 від 23.01.17 у відповідності ст.ст.509, 525, 526, 530 ЦК України та ст.193 ГК України
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача —
від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 931718,55 грн. у відшкодування заборгованості за надані послуги газопостачання пільговим категоріям населення, згідно договору на фінансування пільг та субсидій населення №55DZKz1338-17 від 23.01.17 у відповідності ст.ст.509, 525, 526, 530 ЦК України та ст.193 ГК України.
Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили та вимоги ухвали суду від 06.02.18 не виконали.
Відповідач станом на день судового засідання надіслав до суду клопотання №1123/01-17 від 13.02.18 про відкладення підготовчого засідання на інший термін, у зв'язку зайнятістю у судовому засіданні у Мукачівському міськрайонному суді по кримінальному провадження.
У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.
У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи у підготовчому провадженні належить відкласти та призначити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на інший термін.
Керуючись ст. ст. 42, 120-121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 02 березня 2018 р. на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
Питання щодо залучення третьої особи до участі у справі буде вирішено у судовому засіданні 02.03.18.
Зобов’язати позивача подати господарському суду у строк до 02.03.18 подати відповідь на відзив з доказами в її обґрунтування та доказами надіслання відповідачу, у відповідності до вимог ст.ст.165-166 Господарського процесуального кодексу, а також всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви – для огляду у судовому засіданні; відомості щодо стану заборгованості станом на день розгляду справи.
Зобов’язати відповідача подати господарському суду докази направлення відзиву на позов позивачу (поштова квитанція, опис вкладення).
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 72200029, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/889/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: