Court ruling № 72199891, 15.02.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.02.2018
Case No.
904/580/18
Document №
72199891
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

15.02.2018 Справа № 904/580/18

за позовом Приватного підприємства "Обрій", м.Дніпро

до Відповідач-1 Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія", м.Мелітополь Запорізька область

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагрокорн", м.Дніпро

про стягнення 490525,14 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Обрій" (далі-Позивач) звернувся з позовом до Відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрокорн", в якому просить господарський суд

стягнути з Відповідача-1 на свою користь суму простроченого грошового зобов'язання - 271378,44 грн., 3% річних у розмірі - 23893,00 грн., інфляційні втрати у розмірі - 193253,70 грн., судовий збір у розмірі - 7357,88 грн.;

стягнути солідарно з Відповідачів суму у розмірі 2000,00 грн. за договором поруки.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачами грошових зобов'язань за договорами поставки №12/02 від 12.02.2015 року, №19/02 від 19.02.2015 року, №26/02 від 26.02.2015 року, №06/03 від 06.03.2015 року та договором поруки від 07.11.2016 року.

Відповідно до ст. 546 ЦК України порука є засобом забезпечення виконання основного зобов'язання.

Згідно з ч. 11 ст. 30 ГПК України у випадку об’єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов’язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов’язання.

Стороною основного зобов'язання (договори поставки №12/02 від 12.02.2015 року, №19/02 від 19.02.2015 року, №26/02 від 26.02.2015 року, №06/03 від 06.03.2015 року), для забезпечення виконання якого був укладений договір поруки від 07.11.2016 року, є Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія".

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 27 ГПК України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 15.02.2018 вбачається, що місцезнаходженням Відповідача-1 є: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Героїв України, буд. 175.

Пунктом 1 частини 1 і 2 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

За таких обставин, позовна заява підлягає розгляду за місцезнаходженням сторони за договором поставки, до якої подано позов, а саме Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", оскільки місцезнаходженням зазначеної юридичної особи згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є місто Мелітополь Запорізької області. Так, позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.2,27,30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих.№09/02-1 від 09.02.2018 року за позовом Приватного підприємства "Обрій" до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрокорн" про стягнення 490525,14 грн. направити за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72199891 ?

Документ № 72199891 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72199891 ?

Дата ухвалення - 15.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72199891 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72199891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72199891, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 72199891, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 72199891 refers to case No. 904/580/18

This decision relates to case No. 904/580/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72199890
Next document : 72199892