
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Половінкіна Н.Ю., Одинак О.О., Владичан А.І.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,
встановила:
Суддею-доповідачем Половінкіною Н.Ю. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Справу призначити до розгляду на 10:20 01 березня 2018 року, про що повідомити всіх осіб, що беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_4(АДРЕСА_1), ОСОБА_5(АДРЕСА_1), ОСОБА_6(АДРЕСА_1), публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»(м. Київ, а/с 15), ОСОБА_7(АДРЕСА_2).
Н.Ю. Половінкіна
Судді: О.О. Одинак
А.І. Владичан
Справа №720/1163/16-ц Провадження №22-ц/794/282/18 Категорія 27
Головуючий у 1-й інстанції Павлінчук С.С.
Доповідач Половінкіна Н.Ю.
The court decision No. 72196753, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 720/1163/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: