
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/84/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
13 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п. 4, 5, 8 ст. 175 ЦПК України. Зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів – то зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначаються докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; а також зазначається про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.
Крім того, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України. Зокрема, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, а не копія довіреності. Однак, позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху.
ОСОБА_2 надати для усунення недоліків недоліків (зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з позивачів; доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; а також зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; додати оригінал або належним чином завірену копію довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача) строк десять днів, що відраховується з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у зазначений строк заяву вважати поданою 08 лютого 2018 року.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Дата підписання ухвали суддею: 13.02.2018 року.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 72190130, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 528/84/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: