Court ruling № 72187984, 14.02.2018, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/100/18

Провадження № 2/386/147/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання договору недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога » про визнання договору недійсним, яким просила визнати недійсним Договір № 874562228 від 02.08.2017 року, укдадений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога ».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ЦПК України нової редакції від 15.12.2017 року, а тому подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, а саме позовну заяву необхідно скласти відповідно до ст.. 175 ЦПК України при цьому вказати реєстраційні номера облікової картки платника податків за їх наявності або номера і серії паспорта учасників процесу, юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), номера засобів зв»язку , адреси електронної пошти; доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів), до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, дотриматися вимог викладених в ст..ст.175-177 ЦПК України нової редакції від 15.12.2017 року .

Крім того, згідно ст. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії . Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством . Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а тому позивачу слід належним чином засвідчити копії доданих документів.

Крім того, в позовній заяві та доданих документах відсутні посилання на докази, щодо фактичного отримання позичальником (позивачем) ОСОБА_1 кредитних коштів . Копії Договору № 874562228 від 02.08.2017 року та графік розрахунків не містять підпису сторін та дати їх підписання .

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із системного аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу .

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання договору недійсним залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.