
У Х В А Л А
Справа №377/15/18
Провадження №2/377/52/18
13 лютого 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,
при секретарі Щуковській А.М.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області – ОСОБА_3,
представника служби у справах дітей та сім’ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області –ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, служба у справах дітей та сім’ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, - У С Т А Н О В И В:
09 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ч. 5 ст. 19, ч. 1 – 3 ст. 150, ч. 4 ст. 155, ч. 2 ст. 157, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ч. 2 ст. 166 СК України просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 17 січня 2018 року, після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування з комунального підприємства «ЖКЦ» побутової характеристики на ім’я ОСОБА_2, про витребування з управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області довідки про розмір отриманої нею допомоги на дочку ОСОБА_6, з ДЗ «СМСЧ № 5» довідок від лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області довідки про її звернення за 2016-2017 роки про неправомірні дії її колишнього чоловіка ОСОБА_1, з ТОВ «Вольтаж Ком» довідки про перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на те, що на час розгляду справи в суді вона знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі, тому не могла надати це клопотання разом із запереченнями на позов.
Обговоривши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2, заслухавши думку позивача, представників третіх осіб, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Виходячи з того, що відповідач перебуває в дільниці Чернігівського слідчого ізолятора при державній установі «Чернігівська виправна колонія № 44», то суд погоджується з доводами відповідача, що вона позбавлена можливості вчасно вжити заходів для отримання доказів і вважає, що вона не подала вказане клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні КП «ЖКЦ», управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області, ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, ТОВ «Вольтаж Ком» має суттєве значення для вирішення даного спору, а відповідачем ці документи не можуть бути надані самостійно, то клопотання необхідно задовольнити та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити строк для подання ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов’язати комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» (юридична адреса: Київська область, м. Славутич, Київський кв-л, буд. 14) до 01 березня 2018 року надати до Славутицького міського суду Київської області побутову характеристику на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зобов’язати управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області (юридична адреса: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7) до 01 березня 2018 року надати до Славутицького міського суду Київської області довідку про розмір отриманої допомоги ОСОБА_2.
Зобов’язати Славутицьке ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ( юридична адреса: Київська область, м.Славутич, вул.Героїв Дніпра, 4) до 01 березня 2018 року надати довідку про звернення ОСОБА_2 за 2016-2017 роки до Славутицького ВП про неправомірні дії її колишнього чоловіка ОСОБА_1.
Зобов’язати ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» ( юридична адреса: Київська область, м.Славутич, вул.77- Гвардійської дивізії, буд.7 ) до 01 березня 2018 року довідки про те, чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Зобов’язати ТОВ «Вольтаж Ком»( юридична адреса: м. Чернігів вул. Любечська, 56) до 01 березня 2018 року надати довідку про те, чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Направити копії ухвали суду до виконання комунальному підприємству «Житлово-комунальний центр», Славутицьке ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області, ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», ТОВ «Вольтаж Ком».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Н. Ф. Теремецька
The court decision No. 72187710, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 377/15/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: