
Справа №359/5194/17
Провадження №1кп/359/106/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Горбаня В.В., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, її захисника - адвоката Титаренка Д.М., обвинуваченої ОСОБА_4, її захисника - адвоката Яремчука Р.Л.,
розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених в кримінальному провадженні №12017110100001016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року, що надійшло з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Баришівка Київської області, громадянки України, українки, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1
та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Баришівка Київської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_2
по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 214, 331, 335, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Горбаня Віталія Володимировича про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 від 29.11.2017 року, - залишити без розгляду.
Клопотання прокурора Горбаня Віталія Володимировича про обрання запобіжних заходів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4, - задовольнити.
Обрати обвинуваченим ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Баришівка Київської області, громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_3) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Баришівка Київської області, громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_4), - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк утримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 рахувати з 07.30 год. 13.02.2018 року.
Утримувати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24.00 год. 12.04.2018 року.
Зобов'язати прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_7 в порядку ст. 214 КПК України негайно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оголошеними в судовому засіданні 13.02.2018 року, та зафіксованою засобами технічної фіксації, про застосування до них фізичного насилля та тілесних ушкоджень працівниками поліції, а також незаконного утримання останніх під вартою (позбавлення волі), та організувати досудове розслідування.
В порядку ст. 206 КПК України, зобов'язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області та керівника Бориспільської місцевої прокуратури здійснити негайне медичне освідування обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та проведення судово-медичної експертизи, виявлених у них тілесних ушкоджень.
Зобов'язати Бориспільську місцеву прокуратуру та уповноважений орган - службу у справах дітей за місцем проживання обвинувачених (смт. Баришівка Київської області) вирішити питання, пов'язані з влаштуванням малолітніх дітей обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та, за необхідності, встановлення над ними опіки чи поміщення до дитячих спеціалізованих закладів.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурорів грипи прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури даному кримінальному провадженні та процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 15.30 год. 15.02.2018 року.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 72186830, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/5194/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: