Court ruling № 72186800, 13.02.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 1-кп/ 359/288/2018

Справа № 359/878/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» лютого 2018 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

прокурора Дячок О.Б.,

захисника Єрмоленка О.В.,

при секретарі Вітківському Є.О.

представник потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі матеріали кримінального провадження, внесеного 13.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110110000229, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Маковище Макарівського району Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017 приблизно о 12 год. 35 хв., у ОСОБА_3, перебуваючи біля стійки реєстрації № 2 на першому поверсі терміналу «Б» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - ДП «МА «Бориспіль»), за адресою: Київська область м. Бориспіль-7, виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить вказаному підприємству, а саме системного блоку марки «DELL», S/N JHY4H3J.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.09.2017 приблизно о 12 год. 35 хв. ОСОБА_3 знаходячись на першому поверсі терміналу «Б» ДП «МА «Бориспіль», за адресою: Київська область м. Бориспіль-7, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі стійки реєстрації № 2 системний блок марки «DELL», S/N JHY4H3J, належний ДП «МА «Бориспіль».

Знаходячись біля виходу на першому поверсі терміналу «Б» ДП «МА «Бориспіль», за адресою: Київська область м. Бориспіль-7, ОСОБА_3 був зупинений із викраденим майном працівниками ДП «МА «Бориспіль», таким чином останній з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

У результаті вчинення замаху на крадіжку ОСОБА_3, намагався викрасти майно належне ДП «МА «Бориспіль» на загальну суму 3614 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння (злочин), передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав, але показання щодо обставин справи не дав так як повністю їх не пам'ятає.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується даними наданих суду доказів.

Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_3Ігорович вчинив суспільно-небезпечне діяння (злочин), передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З висновку судово-психіатричного експерта №624 від 29.11.2017р. вбачається, ОСОБА_3 страждає та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічний психічний розлад у формі шизофренії. Під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру-амбулаторного примусового лікування у психіатра.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, адвокат та ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили суд застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість та суспільну небезпечність діяння вчиненого, суд вважає, що стосовно ОСОБА_3 належить застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. 503 - 516 КПК України, ст. 93, 94 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Маковище Макарівського району Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ: системний блок марки DELL, S/N JHY4H3J повернути власникуДП «МА «Бориспіль».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Кабанячий