
Справа № 347/1700/17
Провадження № 11-кп/779/9/2018
Категорія ч.2 ст.185 КК
Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є. І. Є.
Суддя-доповідач Шкрібляк
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,
суддів Васильєва О.П., Повзла В.В.,
секретаря с/з ОСОБА_1,
з участю прокурора Журавльова Є.Є.,
обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області Гнідана Р.М., на вирок Косівського районного суду від 29 вересня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), -
в с т а н о в и л а:
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення їм захисника для захисту їх інтересів при розгляді апеляційної скарги.
Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтримали заявлені клопотання; думку прокурора Журавльова Є,Є., який вважає що заявлені клопотання обґрунтовані і підлягають задоволенню; колегія суддів вважає, що клопотання обвинувачених, слід задовольнити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Частиною другою статті 49 КПК, передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
В суді першої інстанції обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мали захисників.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області призначити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту їх прав та інтересів в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 405 КПК України, колегія суддів , -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення їм захисника - задовольнити. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а також обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, захисника для здійснення їх захисту за призначенням та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, а також його прибуття на судовий розгляд, в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 06 березня 2018 року, за адресою: вул. Грюндвальська , 11 м. Івано-Франківськ. Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області. Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області.
Головуючий Ю.Д. Шкрібляк
Судді О.П. Васильєв
ОСОБА_4
The court decision No. 72186259, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 347/1700/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: