
Справа №359/5194/17
Провадження №1-кп/359/106/2018
У Х В А Л А
про призначення захисника обвинуваченому
13 лютого 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12017110100001016 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3,
та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5,
по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою від 06.02.2018 року, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання останніх з метою приводу до суду для вирішення питання про заміну запобіжного заходу, а дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинувачених та доставки їх до суду.
13.02.2018 року факсимільним зв’язком до суду надійшло повідомлення від начальника Баришівського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про те, що 13.02.2018 відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2018 року було затримано обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та останні будуть конвойовані до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.
З цього приводу, судом призначено дане кримінальне провадження на 15 год. 00 хв. 13.02.2018 року.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, повідомив суд, що на судове засідання, яке має відбутись о 15 год. 00 хв. 13.02.2018 року останній з’явитись не зможе.
У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання.
Зважаючи на позицію захисника, та положення п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, суд вважає за доцільне залучити захисника обвинуваченій ОСОБА_2 (на окрему процесуальну дію) на судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 13.02.2018 року, для здійснення захисту за призначенням.
При цьому суддя враховує, що розгляд кримінального провадження здійснюється тривалий час та в судом присяжних, і відкладення його розгляду з підстав неявки захисника (явка останнього є обов’язковою), призведе до затягування розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд
у х в а л и в :
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор ОСОБА_4Е.) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та забезпечити попереднє знайомлення і його прибуття (на окрему процесуальну дію) на 15 год. 00 хв. 13.02.2018 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у провадженні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 72185513, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 359/5194/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: