
Провадження № 1-кп/325/43/2018
Справа № 325/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Гажевій І.І, за участю прокурора Широкова М.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Шкарупи П.В., провівши в смт.Приазовське Запорізької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017080330000454 за обвинуваченням
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Старий Крим Кіровського району АР Крим, є громадянином України, із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
кримінальне провадження підсудне Приазовському районному суду Запорізької області.
Прокурор висловив думку про необхідність призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження в зв'язку з відсутністю підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст.314 КПК України.
Захисник Шкарупа П.В. вважає, що наявні підстави для повернення обвинувального акту, так як викладене обвинувачення є не конкретним. А саме, не вказані мотиви, цілі вчиненого. А також, враховуючи бланкетність норми ч.1 ст.263 КК України, в обвинуваченні не вказано, яку конкретно норму порушив ОСОБА_1 Вказані недоліки, вважає захисник, унеможливлюють якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред'явленого обвинувачення. У зв'язку з чим захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого що не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.
Суд вивчивши обвинувальний акт, заслухавши осіб, що приймають участь у підготовчому судовому засіданні, дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Частина 2 ст. 291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, що має міститися в обвинувальному акті, відсутність посилання в обвинувальному акті на нормативний акт, що регулює обіг вогнепальної зброї не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Перевіривши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні суд вважає, що вказаний документ відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.
Слід зазначити, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення може вчинятися лише з прямим умислом, а мета і мотив підлягають з'ясуванню, коли впливають на кваліфікацію.
Крім того, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Із наведених підстав клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено.
Клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені і підготовка є завершеною, суд знаходить необхідним призначити судовий розгляд.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, наявні підстави для доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 26 лютого 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5 смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.
Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Приазовському районному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 14:00 години 26 лютого 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 72184570, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 325/101/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: