Court ruling № 72183398, 14.02.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/632/18 Справа № 187/652/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про повернення матеріалів кримінального провадження

14 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На зазначений вирок було подані апеляційні скарги обвинуваченого, захисника та прокурора, в матеріалах провадження міститься клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами провадження та прослуховування технічних записів судового засідання.

Апеляційним судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_2 було в строк передбачений ч.4 ст. 395 КПК України вчасно надіслано апеляційну скаргу та клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов’язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

З клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження убачається, що обвинувачений в повному обсязі не ознайомився з матеріалами провадження та просить ознайомити його з технічними записами судових засідань.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст. 395, 397 КПК України, -

Постановила:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, повернути в Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для виконання вимог ст.395 КПК України.

Суддя Н. І. Калініч