Court ruling № 72181570, 14.02.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/144/18

У Х В А Л А

14.02.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., за участю прокурора – Борис В.І., обвинуваченого – ОСОБА_1, захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2, за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 12017070000000207 від 09.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, обвинуваченого у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотав про долучення матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Додатково захисник клопотала про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_3 Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечила, зазначивши, що підзахисний особа похилого віку, на всі виклики з’являвся та буде з’являтися, наміру переховуватися від суду не має, впливати на свідків чи потерпілого не має, позаяк вину визнав, шкоду відшкодував. Вночі обвинувачений і так вдома спить, тому запобіжний захід несе для обвинуваченого тільки психологічний вплив.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул..Тюльпанів, 24 та з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Складання досудової доповіді відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України необов’язкове.

В підготовчому судовому засіданні захисник в інтересах обвинуваченого заявила клопотання про виклик експерта ОСОБА_3 З урахуванням мотивів клопотання, таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 177, 194 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам : переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні : перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою 177 КПК України.

Суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є неумисним тяжким злочином.

Однак на думку суду застосування бульш м'якого заходу зможе забезпечити належнуповедінки підозрюваного.

Зокрема судом приймається до уваги, що обвинувачений приймає участь у розгляді обвинувачення відносно нього та з'являється на судові засідання, вину визнав, потерпіла претензій до нього не має, що свідчить про належне виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.

За вказаних обставин у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд відмовляє із застосуванням більш м'якого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 – 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 12014070000000004 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 22.02.2018 року на 10.30 год. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_4, експерта ОСОБА_3

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобо'язання терміном на два місяці, однак не більше 60 днів з покладенням обов'язку з’являтись за викликом до суду.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладеного на нього обов'язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5