
Справа № 199/1697/17
(2/199/787/18)
УХВАЛА
13.02.2018
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Терентієвої Я.О.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа №199/1697/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволені частково.
В другому та в сьомому абзаці вступної та резолютивної частини короткого тексту рішення суду від 05 лютого 2018 року помилково зазначено - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 18 296 (вісімнадцять тисяч двісті дев’яносто шість) грн. 75 коп.» та «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 18 296 (вісімнадцять тисяч двісті дев’яносто шість) грн. 75 коп.».
Утім, при підрахунку стягненої матеріальної шкоди допущено арифметичну помилку, а отже правильно слід вважати – «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 17988 (сімнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 75 коп.» та «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 17988 (сімнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 75 коп.».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену арифметичну помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди арифметичну помилку.
Вважати правильним у другому та в сьомому абзацах вступної та резолютивної частини короткого тексту рішення суду від 05 лютого 2018 року - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 17988 (сімнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 75 коп.» та «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 17988 (сімнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 75 коп.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 72180376, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 199/1697/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: