
Справа № 219/1246/18
Провадження № 3/219/588/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, військовослужбовця, головного сержанта командира гармати 2 взводу 2 гаубичного самохідно - артилерійської батареї, 1 гаубичного самохідно - артилерійського дивізіону військової частини А0693, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 КпАП України, -
встановив:
19.11.2017 року з 20.00 години до 23.55 години молодший сержант ОСОБА_1, перебуваючи в місці несення служби (зосередження) 1 гаубичного самохідно - артилерійського дивізіону військової частини А0693, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Лумумби, 113 А, самовільно залишив місце несення служби та знаходився за межами військової частини без поважних причин.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, до суду від нього надійшла заява, згідно якої винуватість у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно він 19.11.2017 року самовільно залишив військову частину та був відсутній у військовій частині без поважних причин.
Факт правопорушення підтверджується протоколом № 021/ГСАДн про військове адміністративне правопорушення від 05.01.2018 року (а.с. 4), довідкою від 6.02.2018 за № 222, яка видана командиром військової частини А0693 в тому, що дійсно ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині А0693 (а.с.6), поясненнями щодо самовільного залишення молодшим сержантом ОСОБА_1 військової частини(а.с.8) .
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 КпАП України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, нез'явлення його вчасно без поважних причин.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 352 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто гривень) гр. (платіжні реквізити для перерахування суми штрафу - отримувач коштів: Державний бюджет м. Артемівська, ОКПО: 37868870, банк отримувача: Банк УГК м. Донецька, МФО: 834016, р/р: 31110106700015, код платежу: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору - отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -
О. М.Павленко
The court decision No. 72179045, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 219/1246/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: