Court ruling № 72178095, 14.02.2018, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
14.02.2018
Case No.
912/317/18
Document №
72178095
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 лютого 2018 року Справа № 912/317/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Івасика Миколи Федоровича, м. Біла Церква

до Приватного підприємства "Журавель Люкстранс", Кіровоградська обл., Маловисківський район, смт. Смоліне

про стягнення 78 604,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Івасик Микола Федорович звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Журавель Люкстранс" про стягнення збитків в сумі 78 604,00 грн, а саме:

- за проведений ремонт грошові кошти в розмірі 27 854,00 грн;

- за завдану моральну шкоду, грошові кошти у розмірі 27 000,00 грн,

- за надання правової допомоги в сумі 23 750,00 грн, а також судові витрати.

Подана до господарського суду позовна заява підписана 09.02.18.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до підпункту 8-10 пункту 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, Фізичною особою-підприємцем Івасиком Миколою Федоровичем не додержано процесуальні вимоги до позовної заяви, передбачені підпунктами 8-10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, позовна заява від 09.02.2018 підписана представником позивача ОСОБА_2.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви додано копію довіреності № 3792 від 07.12.2017 виданої Івасик М.Ф. на уповноваження ОСОБА_2, що засвідчена ОСОБА_2

Господарський суд вважає, що додана до позовної заяви копія довіреності не є належним доказом в розумінні ч. 5 ст. 164 ГПК України, оскільки копія довіреності завірена не Фізичною особою-підприємцем Івасиком Миколою Федоровичем та не в порядку засвідчення копій згідно ДСТУ 4163-2003, затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Окрім того, господарський суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви необхідно додати копії документів засвідчених належним чином з дотриманням вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Івасика Миколи Федоровича до Приватного підприємства "Журавель Люкстранс" залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Івасику Миколі Федоровичу усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; оригінал довіреності за № 3792 від 07.12.2017 чи її копію засвідчену належним чином Фізичною особою-підприємцем Івасиком Миколою Федоровичем згідно вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. ч., 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Примірники ухвали надіслати ФОП Івасику Миколі Федоровичу за адресою: 09100, АДРЕСА_1; ПП "Журавель Люкстранс" за адресою: 26223 Кіровоградська обл., Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Козакова, 44.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72178095 ?

Документ № 72178095 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72178095 ?

Дата ухвалення - 14.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72178095 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72178095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72178095, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 72178095, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 72178095 refers to case No. 912/317/18

This decision relates to case No. 912/317/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72178094
Next document : 72200388