
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" лютого 2018 р.Справа № 922/3641/13 Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Савченко А.А.
судді: Швидкін А.О. , Яризько В.О.
розглянувши матеріали
по справі за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
до ФОП Блавацька Ольга Тимофіївна, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2018р. відкладено розгляд скарги ФОП Блавацької О.Т. на дії ТБ "Універсальний "Торговий Двір" (вх. № 746) на "26" лютого 2018р. о 12:00.
При виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2018р. судом допущено описку та помилково невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "11" січня 2018р. по справі № 922/3641/13.
Вірною датою наступного судового засідання вважати "26" лютого 2018 р. о 12:00.
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "11" січня 2018р. по справі № 922/3641/13.
Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Товарній біржі "Універсальний "Торговий Двір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Савченко А.А.
суддя Швидкін А.О.
суддя Яризько В.О.
The court decision No. 72177536, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3641/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: