
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2018 Справа № 908/221/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (08132, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Чорновола, 43)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство Аптека № 216» (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230)
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство Аптека № 216» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 60 від 17.02.2016р. в сумі 176449,78 грн., з яких: сума 166955,03 грн. основного боргу, сума 7916,40 грн. пені, сума 437,00 грн. 3% річних, сума 1141,35 грн. втрати від інфляції. Позов обґрунтовано ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України та умовами Договору № 60 від 17.02.2016р.
Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел», суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 4, 8, 9 ч. 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:
зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4);
перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9).
При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані. Зокрема, ним не надано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Крім того, відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред’явлено позовну вимогу.
В даному випадку, позивачем, в якості відповідача визначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство Аптека № 216» (код ЄДРПОУ 24910965). Проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути суму заборгованості з - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптеки Доктор МОМ» (код ЄДРПОУ 31677095).
Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» не містить змісту позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство Аптека № 216» (код ЄДРПОУ 24910965), визначеного ТОВ «Дельта Медікел» в якості відповідача.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду вищевказаної інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області залишити без руху.
2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.
3. Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 13.02.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 72176777, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/221/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: