Court ruling № 72175135, 12.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76639/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Никитюка С.С. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 09.01.2018 № 757/76639/17-к, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2018 до суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Никитюка С.С. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 09.01.2018 постановлено за скаргою адвоката Лупашка Д.А. в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Никитюка С.С., яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017000000001311.

Заява обґрунтована тим, що органу досудового розслідування є незрозумілим, яке тимчасово вилучене майно слід повертати ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, якщо майно, яке б підпадало під таку категорію, у ході проведеного обшуку від 14.12.2017 у зазначених громадян не вилучалось.

Адвокат ОСОБА_2 у письмових запереченнях надісланих до суду проти вимог заяви заперечував у повному обсязі та просив у її задоволені відмовити.

Представник ГСУ НП України до судового засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення щодо розгляду заяви у відсутність зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя при постановлені ухвали від 09.01.2018 надав правову оцінку приводам та підставам звернення до слідчого судді зі скаргою і по своїй сутті судове рішення є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення.

Відтак у задоволені заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Никитюка С.С. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 09.01.2018 № 757/76639/17-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бортницька В.В.