Court ruling № 72175101, 04.12.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65484/17-к

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю представника особи, яка звернулася із скаргою - адвоката Ільяшова Б.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Назаркевича С.П. на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12017100060003687 від 27.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Назаркевич С.П. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві Тімкова О.С., або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100060003687 від 27.07.2017 року розглянути клопотання фінансового директора ТОВ «Норія Грейн» від 02.10.2017 року про закриття кримінального провадження №12017100060003687 від 27.07.2017 року.

Представника особи, яка подала скаргу, - адвокат Ільяшов Б.М. в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Печерським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100060003687 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 02.10.2017 року фінансовий директор ТОВ «Норія Грейн» (код ЄДРПОУ 39846948) звернувся до Печерського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням №17/10-1 про закриття кримінального провадження №12017100060003687 від 25.07.2017 року

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявником документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката Назаркевича С.П. слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Назаркевича С.П. на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12017100060003687 від 27.07.2017 року, - задовольнити частково.

Копію скарги адвоката Назаркевича С.П. від 02.11.2017 року та копію клопотання адвоката Назаркевича С.П. №17/10-1 від 02.10.2017 року направити на адресу Печерського УП ГУ НП в м. Києві процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №12017100060003687 від 27.07.2017 року, для вирішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий