Court ruling № 72175098, 22.08.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47548/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., слідчого Борця І.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління НП України Борця І.В.про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 42016000000001683 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління НП України Борця І.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Рихальським В.В. про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 39292197) (або її структурних підрозділах чи органах, які входять до її складу).

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001683 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами митного поста «Пісочин» Харківської митниці ДФС, а також за фактом ухилення службовими особами ПрАТ «Філіп Моріс Україна» (ЄДРПОУ 00383231) від сплати податків за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 212 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи митного посту «Пісочин» Харківської митниці ДФС України упродовж 2015-2016 років, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч статті 7 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» надали дозвіл ПрАТ «Філіп Моріс Україна» на ввезення на митну територію України тютюнову сировину для переробки.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління НП України Борця І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016000000001683 (Борцю Ігорю Володимировичу, Шевчишену Артему Вікторовичу), або за їх дорученням іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 39292197) (або її структурних підрозділах чи органах, які входять до її складу) оригіналів документів, а саме:

- довідку про результати перевірки правомірності дій начальника митного поста «Пісочин» Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 та інших посадових осіб щодо надання дозволу на поміщення товарів у митний режим «переробка на митній території» за заявою ПрАТ «Філіп Моріс Україна» від 31.03.2015 № 770, а також дій працівників митниці при перевірці правильності оформлення митних декларацій, яка зареєстрована у відділі організації документування і роботи з документами Харківської митниці ДФС від 28.10.2016 за № 224/20-70-18/03-01, а також всі документи, які стали підставою для складання вказаної довідки (наказ (розпорядження) про призначення перевірки з усіма резолюціями, пояснення службових осіб, листи-роз'яснення тощо);

- розпорядження Державної фіскальної служби України № 13-р від 03.02.2017 «Про проведення тематичної перевірки» було проведено перевірку Харківської митниці ДФС щодо правомірності дій керівництва та службових осіб при наданні дозволу на поміщення товарів у митний режим «переробка на митній території України» за заявою ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА» від 31.03.2015 № 770, а також дій працівників митних органів при перевірці правильності оформлення митних декларацій з усіма резолюціями, а також документи, які були складені на підставі вказаного розпорядження (довідка/акт перевірки), а також всі документи, які стали підставою для складання вказаної довідки (акту), пояснення службових осіб, листи-роз'яснення тощо);

- всі інші документи (довідки, акти, доповідні записки тощо) в яких відображено інформацію про правомірність дій службових осіб Харківської митниці ДФС при наданні дозволу на поміщення товарів у митний режим «переробка на митній території України» за заявою ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА» від 31.03.2015 № 770.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47548/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому Борцю І.В.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець