Court ruling № 72170790, 09.02.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 537/31/18

Провадження №2/537/311/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ПАТ «Альфа-Банк», звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №490080457 від 02 липня 2008 року в розмірі 6 824, 03 дол. США; стягнути з відповідачів на його користь понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2 712 грн. 46 коп.

Перевіривши матеріали позову, суддею було встановлено наступне.

Частиною 4 статті 177 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння юридичною особою судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Так, відповідно до статті 4 зазначеного Закону в редакції, що діяла на момент подання позову ПАТ «Альфа-Банк» до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем, становить 2 712 грн. 46 коп. (180 830 грн. 56 коп. (ціна позову в еквіваленті національної валюти) х 1,5 %).

Окрім того, відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач, згідно вимог позову, просить стягнути з відповідачів на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 2 712 грн. 46 коп., однак ним не додано до позову документального підтвердження сплати судового збору за подання до суду позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3; в переліку додатків до позову відсутнє посилання на квитанцію про сплату судового збору.

Окрім того, пунктом 10 частини 3 статті 175 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства, позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв’язку з викладеними обставинами, 09 січня 2018 року судом винесено ухвалу, якою зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених суддею недоліків, а саме для надання суду підтвердження сплати судового збору в передбаченому чинним законодавством розмірі, а саме 2 712 грн. 46 коп.; підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

09 лютого 2018 року на виконання зазначеної ухвали до суду від ПАТ «Альфа-Банк» надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

Так, позивачем ухвалу суду від 09 січня 2018 року виконано лише частково, а саме в частині підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, при цьому зі змісту вказаної заяви, а також доданих до неї документів, відсутнє будь-яке підтвердження того, що судовий збір при подачі позову до суду було сплачено.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки встановлені суддею недоліки позивачем були усунені не в повному обсязі, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна