
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/147/18
2/291/141/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"
до ОСОБА_2
про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
13.12.2018р. ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить суд захистити порушене право шляхом дострокового стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором.
Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:
-відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви ( а саме: кредитного договору, додаткової угоди тощо);
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи.
Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку він повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позовній заяві -відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
2
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
С суддя ОСОБА_3
The court decision No. 72169616, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 291/147/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: