
Справи 164/171/18
п/с 1-кп/164/47/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 лютого 2018 року. ОСОБА_1.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Токарської І.С.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
з участю:
прокурора Музичука Б.А.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017030160000394 від 26 жовтня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017030160000394 від 26 жовтня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 12 годину 30 хвилин 6 березня 2018 року, в яке викликати: прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.С. Токарська
The court decision No. 72167750, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 164/171/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: