Court ruling № 72167749, 29.01.2018, Manevychi District Court of Volyn Oblast

справа № 158/2454/17

п/с 1-кп/164/22/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Касарди І.І.,

потерпілої ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017030100000656 від 14 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено максимальний строк покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, є раніше судимим за вчинення тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, може переховуватися від слідства та суду, просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

З»ясувавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосування більш м»якого виду запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в даному випадку застосованим бути не може.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 – 178, 183 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на шістдесят днів до 29 березня 2018 року включно.

Згідно ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, розмір застави не визначати.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Токарська