
набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/79/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 р.
Суддя Чаплинського районного Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, острів Сахалін, Російської Федерації, підполковника, командирв військової частиниА2962, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 172-16 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 будучи командиром військової частини А2962, являючись військовослужбовцем, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст. 59, 67 Статуту, п.21Р. ІІ Інструкції, з 29.09.2017 до 04.12.2017 року умисно не виконав покладених на нього обов’язків, що виявилось у не доповіді своєму командиру про застосування 19.09.2017 року молодшим лейтенантом ОСОБА_3В, насильства до підлеглого солдата ОСОБА_4, не повідомлення про це відповідного прокурора, а також органу досудового розслідування та мало місце в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-16 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро кається..
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-16 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 06.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2, медичною характеристикою ОСОБА_4, випискою із медичної картки стаціонарного хворого.
З протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 06.01.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 будучи командиром військової частини А2962, являючись військовослужбовцем, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст. 59, 67 Статуту, п.21Р. ІІ Інструкції, з 29.09.2017 до 04.12.2017 року умисно не виконав покладених на нього обов’язків, що виявилось у не доповіді своєму командиру про застосування 19.09.2017 року молодшим лейтенантом ОСОБА_3В, насильства до підлеглого солдата ОСОБА_4, не повідомлення про це відповідного прокурора, а також органу досудового розслідування та мало місце в умовах особливого періоду. Протокол підписаний правопорушником.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-16 ч.2, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 09.05.1978року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП.
Піддати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 20 коп. одержувач: Державний бюджет, ЄДРПОУ 37981783, банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 31216206700299, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя І.О. Пилипенко
The court decision No. 72167618, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 665/79/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: