Decision № 72167, 10.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.06 Справа № 4/348

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства “Водоканал”, м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 6»Комунального підприємства «Управління житлово- комунального господарства № 1», м.Краснодон Луганської області

про стягнення 1505 грн. 03 коп.

представники сторін:

від позивача: Скнаріна Н.М., дов. № 637 від 24.05.06;

від відповідача: не прибув ( явка обов”язкова).

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1378 грн. 69 коп., пені у сумі 103 грн. 69 коп., інфляційні нарахування у сумі 23 грн. 04 коп.

Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані представником позивача документи, суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 130 від 01.11.05 на послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.1.1. договору “Постачальник”( позивач у справі) зобов’язується постачати “Споживачу”( відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач “ (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

Згідно з п.6.2 договору “Споживач” (відповідач у справі) оплачує надані послуги у наступному порядку: авансовий платіж до 10 числа розрахункового місяця у розмірі 30% від вартості заявленого об»єму, до 20 числа –60%. Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення у триденний термін з дня отримання платіжних документів.

Позивач свої зобов”язанння згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі надав послуги по водопостачанню і водовідведенню.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Сума основного боргу відповідача перед позивачем за спожиту воду та приймання стоків станом на 01.06.06 складає 1378 грн. 69 коп.

Згідно п.8.1 договору за несвоєчасну оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення, відповідач зобов‘язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що діяла у період за який сплачується пеня, яка склала 103 грн. 69 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, які склали інфляційні нарахування у сумі 23 грн. 04 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1378 грн. 69 коп., пені у сумі 103 грн. 69 коп., інфляційні нарахування у сумі 23 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася , що підтверджено складеним сторонами актом звірення розрахунків від 07.08.06, який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств та станом на 01.06.06 та складає 1378 грн. 69 коп.

Сума основного боргу за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1378 грн. 69 коп. нараховані позивачем обґрунтовано підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідачем не оспорені.

Пеня за несвоєчасні розрахунки у сумі 103 грн. 69 коп. нарахована обґрунтовано та підлягає стягненню з відповідача.

Інфляційні нарахування у сумі 23 грн. 04 коп. нараховані позивачем обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1378 грн. 69 коп., пені у сумі 103 грн. 69 коп., інфляційні нарахування у сумі 23 грн. 04 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49, 75,82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 6»Комунального підприємства «Управління житлово- комунального господарства № 1», м.Краснодон Луганської, кв. Шахтар,5, р/р 2600930121003 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Краснодоні Луганської області», МФО 304234, код ЄДРПОУ 32363418, борг у сумі 1378 грн. 69 коп., пеню у сумі 103 грн. 69 коп., інфляційні нарахування у сумі 23 грн. 04 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –15 .08.06.

Суддя Г.М. Батюк