Court ruling № 72164476, 12.02.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.02.2018
Case No.
908/1930/17
Document №
72164476
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12.02.2018 справа № 908/1930/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого: ОСОБА_1 (доповідач) розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваком”, м.Енергодар, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької областівід 11.12.2017р. (повний текст складено та підписано 18.12.2017р.) у справі № 908/1930/17 (суддя Проскуряков К.В.)за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Енергодар, Запорізька область в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: 1.Енергодарської міської ради Запорізької області, м.Енергодар, Запорізька область; 2. Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваком”, м.Енергодар, Запорізька область простягнення 104 796,49 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ваком”, м.Енергодар, Запорізька область звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2017р. у справі №908/1930/17 та заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно, п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України апелянтом не подано будь-яких доказів надсилання Заступнику керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Енергодар, Запорізька область та Енергодарській міській раді Запорізької області, м.Енергодар, Запорізька область копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваком”, м.Енергодар, Запорізька область про поновлення строку для подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд –

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваком”, м.Енергодар, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2017р. у справі №908/1930/17 – залишити без руху.

2.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Ваком”, м.Енергодар, Запорізька область усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адреси Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Енергодар, Запорізька область та Енергодарської міської ради Запорізької області, м.Енергодар, Запорізька область протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (докази надсилання надати суду).

3.Роз'яснити відповідачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72164476 ?

Документ № 72164476 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72164476 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72164476 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72164476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72164476, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 72164476, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 72164476 refers to case No. 908/1930/17

This decision relates to case No. 908/1930/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72164473
Next document : 72164481