Court ruling № 72164256, 05.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.Справа № 922/2792/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенову О.Є.

розглянувши скаргу Приватного підприємства "КФ" на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ до Приватного підприємства "КФ", м.Дергачі Харківської області про стягнення коштів в сумі 2365606,34грн. за участю представників:

від позивача (стягувача) - ОСОБА_1, довіреність від 22.01.2018

від відповідача (боржника) - не з'явився

від ВДВС - ОСОБА_2, довіреність від 05.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2014 задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" (далі за текстом - позивач, стягувач) та стягнуто з ПП "КФ" (далі за текстом - відповідач, боржник) заборгованість в сумі 2365606,34грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 47312,13грн.

24 січня 2018 року боржник звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить:

- поновити строк оскарження оцінки майна;

- визнати незаконною оцінку майна (звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 15.09.2017) та скасувати її;

- зобов'язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області призначити повторну експертизу предмета іпотеки: комплекс, склад нафтопродуктів, що складається з: трансформаторної підстанції літ."Б", навіс літ."В", насосна літ."Г", зливна магістраль літ."Д", зливна магістраль літ."Е", зливна магістраль літ."Ж", металеві ємкості літ."З", огорожа №1 - №3, адміністративна будівля літ."А2", загальною площею 173,3кв.м., що знаходиться по вулиці Центральна, будинок 3-А в місті Дергачі, Дергачівського району, Харківської області та земельну ділянку, площею 0,8420га. яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м.Дергачі, вулиця Центральна, буд. 3-А із залученням Інституту судових експертиз.

В призначене судове засідання представник боржника не з'явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Представник ВДВС у судовому засіданні надав письмові заперечення проти скарги, просив у її задоволенні відмовити.

Стягувач направив суду клопотання, в якому просив відмовити в розгляді скарги боржника шляхом винесення ухвали про повернення скарги без розгляду. Представник стягувача в судовому засідання проти задоволення скарги заперечив.

Суд відхиляє клопотання стягувача, оскільки чинною редакцією ГПК України не передбачено, ані обов'язку скаржника направляти копії скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи, ані процесуальних наслідків такого ненаправлення у вигляді повернення скарги без розгляду.

Розглянувши скаргу ПП "КФ" на дії Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, суд встановив наступне.

У Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області знаходиться на виконанні наказ господарського суду Харківської області №922/2792/14 від 10.10.2014 про стягнення з ПП "КФ" грошової суми у розмірі 2412918,47грн. на користь ПАТ "Дельта банк" ВП№45260862.

В процесі виконавчого провадження було здійснено оцінку майна ПП "КФ", а саме земельної ділянки площею 0,8420га, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м.Дергачі, вул.Центральна, буд.3-А, кадастровий номер земельної ділянки - 6322010100:00:004:0095.

За результатами оцінки даного майна суб'єктом оціночної діяльності-суб'єкта господарювання ТОВ "Експерт-2012" складено Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 15.09.2017.

Листом ВДВС від 20.09.2017 №6434 сторонам виконавчого провадження було направлене повідомлення про надходження звіту про оцінку майна, а також зазначено, що вартість земельної ділянки площею 0,8420га, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м.Дергачі, вул.Центральна, буд.3-А, згідно висновку експерта (без врахування ПДВ) складає 508400,00грн. Також, державним виконавцем повідомлено, що відповідно до ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право оскаржити оцінку майна відповідно чинного законодавства в 10-ти денний строк з дня отримання повідомлення.

Даний лист отриманий представником боржника ОСОБА_3 27.09.2017.

Згідно частин 3-5 статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання.

У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна.

Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Боржник у строк, встановлений статтею 57 Закону України "Про виконавче провадження", оцінку майна не оскаржив.

Звертаючись з даною скаргою, боржник зазначив, що не отримував лист ВДВС від 20.09.2017 №6434, а дізнався про проведення оцінки майна лише 17.01.2018 після ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження. У зв'язку з цим, боржник просить поновити строк оскарження оцінки майна; визнати незаконною оцінку майна (звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 15.09.2017) та скасувати її; зобов'язати ВДВС призначити повторну експертизу предмета іпотеки із залученням Інституту судових експертиз.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали виконавчого провадження, лист ВДВС від 20.09.2017 №6434, в якому були зазначені результати оцінки майна, був отриманий представником відповідача ОСОБА_3 27.09.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказуючи на те, що дана особа (у скарзі вказано прізвище Суботіна) не є працівником ПП "КФ", боржник не надав суду жодних доказів (кадрових документів обліку працівників підприємства, штатного розкладу тощо) на підтвердження даної обставини.

Суд зауважує, що дана особа (гр.ОСОБА_3) неодноразово отримувала як представник ПП "КФ" ухвали господарського суду Харківської області у справі №922/2792/14, зокрема, ухвалу від 11.04.2017 та ухвалу від 24.01.2018, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштових відправлень (т.1 а.с.249, т.2 а.с.54).

За таких обставин, доводи скаржника про те, що він в особі свого представника не отримував 27.09.2017 лист ВДВС від 20.09.2017 про результати оцінки майна, є необґрунтованими.

Оскільки відповідач був обізнаний з результатами оцінки майна 27.09.2017, він мав право оскаржити оцінку протягом 10-денного строку з дня отримання повідомлення, тобто не пізніше 07.10.2017.

Однак боржник подав скаргу лише 23.01.2018, тобто з пропуском встановленого статтею 57 Закону України "Про виконавче провадження" строку на оскарження.

Відповідно до статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки доводи скарги про неотримання листа ВДВС спростовано матеріалами справи та виконавчого провадження, а інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на оскарження оцінки майна, боржником не наведені, суд пропущений боржником строк для подання скарги не підлягає поновленню.

Враховуючи пропуск боржником встановленого законодавством строку на оскарження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Керуючись статтями 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Приватного підприємства "КФ" на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Повна ухвала складена 12.02.2017.

Суддя ОСОБА_4