
Справа № 643/13416/17
Номер провадження 2/643/1566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді –Майстренко О.М., при секретарі - Постульга О.Г. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б», ОСОБА_6 міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області, 3-тя особа: ПАТ «Трест «Південзахіденергобуд» про визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності в порядку безоплатної приватизації,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_5, Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б», ОСОБА_6 міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області, 3-тя особа: ПАТ «Трест «Південзахіденергобуд» про визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності в порядку безоплатної приватизації .
Від ОСОБА_6 міської ради надійшло клопотання про залучення третьої особи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», оскільки ОСББ «Олімп-39» видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 08.06.2012 року та відповідно до Статуту одними з функцій ОСББ «Олімп-39» є належне утримання будинку та прибудинкової території, забезпечення реалізації прав власників приміщень будинку на володіння та користування спільним майном, забезпечення сприяння членам ОСББ і отриманні житлово - комунальних та інших послуг належної якості.
Згідно ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справ може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, вислухав позивача ОСОБА_1Ю, представника позивача - адвоката ОСОБА_7, вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_6 міської ради про залучення в якості третьої особи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39» підлягає задоволенню
Крім того, в судове засідання надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження за справою, так як ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2011 року на підставі якого за ОСОБА_5 визнано право власності на кімнату № 376 по вул. Гв. Широнінців, 39-Б в м. Харкові, яка є предметом спору по справі, що розглядається судом.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі .
Керуючись ст. ст. 53, 251 252 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б», ОСОБА_6 міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області, 3-тя особа: ПАТ «Трест «Південзахіденергобуд» про визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності в порядку безоплатної приватизації в якості третьої особи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», який знаходиться за адресою м. Харків вул. Гв. Широнінців, 39-Б.
Направити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39 » копію ухвали суду, копію позовної заяви.
Третя особа відповідно до положень ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Третя особа, як і інші учасники справи може отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою – http://http://court.gov.ua/
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б», ОСОБА_6 міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області, 3-тя особа: ПАТ «Трест «Південзахіденергобуд» про визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності в порядку безоплатної приватизації - зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Майстренко О.М.
The court decision No. 72163794, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/13416/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: