
Справа №: 398/415/18
провадження №: 3/398/186/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
"12" лютого 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, віл. Першотравнева,1, пенсіонера,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2018 року близько 11 год. 00 хв. на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року в домоволодінні №1 по вул.Першотравнева в с.Щасливе Олександрійського району Кіровоградської області, де проживає ОСОБА_1, було проведено огляд, під час якого працівниками поліції виявлено та вилучено:
- розрізану ПЕТ-пляшку коричневого кольору, яка була вставлена в іншу розрізану ПЕТ-пляшку з замотаним фольгою вхідним отвором. Згідно висновку експерта №23 від 23.01.2018 року на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною та на поверхнях фрагменту фольги наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,098 г;
- згорток з рослиною речовиною зеленого кольору в висушеному вигляді, яка згідно висновку експерта №24 від 22.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,977 г.
Вага вилучених наркотичних засобів є невеликою, а тому 26.01.2018 року кримінальне провадження за даним фактом було закрито в зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі).
ОСОБА_1 винність у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього найм’якішу міру покарання, передбачену за вчинення вказаного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2018 року, копією постанови про закриття кримінального провадження 26.01.2018 року, копією витягу з ЄРДР № 12018120300000044, копією рапорту старшого інспектора чергового сектору реагування ПП №1 Олександрійського РВП від 11.01.2018 року, копією заяви ОСОБА_2 від 11.01.2018 року, копією допиту свідка ОСОБА_2 від 12.01.2018 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 12.02.2018 року, копією пояснень ОСОБА_3 від 20.01.2018 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.01.2018 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.01.2018 року, копією ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 16.01.2018 року, копією висновку експерта №23 від 23.01.2018 року, копією висновку експерта №24 від 22.01.2018 року.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який щиро розкаюється, являється пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, є достатнім для досягнення передбаченої ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40коп.
Керуючись ч.1 ст.44, ст. 283, 284 КУпАП , суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп. (одержувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081100 (код – 37944584), банк одержувача – ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31118106700006, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ, адмінштраф).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 31215256700001;код класифікації доходів бюджету:22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Руслана Ігорівна Соколова.
The court decision No. 72156950, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 398/415/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: