
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2601/18А Справа № 206/6422/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Г. Я. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуба Олена Анатоліївна про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 02.02.2018 року подала апеляційну скаргу на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2018 року у даній цивільній справі.
Однак, всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.365 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків апелянта (або, за його відсутності, - номер та серія паспорта громадянина України).
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області виправленої апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 72155821, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 206/6422/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: