
Справа № 206/3418/16-ц
Провадження № 2/206/20/18
УХВАЛА
12.02.2018 року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про залучення третьої особи ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідачів просила суд залучити в якості третьої особи ОСОБА_3, оскільки він в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, передав в іпотеку належне йому нерухоме майно.
Відповідно до ч 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд зваживши доводи клопотання, вважає його обґрунтованим, оскільки з іпотечного договору вбачається, що ОСОБА_3 є іпотекодавцем за кредитним договором ОСОБА_4 з приводу якого судом розглядається спір, а тому дане рішення може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - ОСОБА_3 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів та викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Зайченко
The court decision No. 72154913, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 206/3418/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: