Court ruling № 72154483, 13.02.2018, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/6649/16-ц

Провадження № 2-п/0182/17/2018

У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 15 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 15 січня 2018 року позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк” були задоволені, якими стягнуто на користь ПАТ „УкрСиббанк” (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №1539ДИ009К (10413186000) від 19 травня 2006 року в розмірі 13 985,62 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 57 872,60 грн. і судовий збір в сумі 6 220 грн. 83 коп.

09 лютого 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного заочного рішення. Свої вимоги мотивує тим, що дане рішення було ухвалено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки відповідача було не належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, а також судом не було з"ясовано причину неявки та поважності в судове засідання, будь - яких повісток чи повідомлень про розгляд справи ним отримано не було. Тому, позбавлений був можливості заперечувати проти позову, надавати свої заперечення та докази.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення – скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі не з'явилися в судове засідання з поважних причин. Тому, були позбавлені можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду свої пояснення та докази стосовно вимог позивача.

За таких обставин суд приходить до думки, що ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення було прийнято завчасно.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.285-288, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 15 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, – скасувати і призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2018 року о 14-30 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3