
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"09" лютого 2018 р. Справа№ 911/2634/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Зубець Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі»
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 29.11.2017
у справі № 911/2634/17 (суддя Бацуца В.М.)
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Княжичі»
про визнання недійсним статуту товариства та скасування державної
реєстрації статуту товариства
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/2634/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/2634/17 скасувати та повернути матеріали справи на розгляд до Господарського суду Київської області.
Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі №911/2634/17.
Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, є таким, що підлягає задоволенню. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №911/2634/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/2634/17 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/2634/17.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2634/17.
4. Призначити справу до розгляду на 28.02.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.
5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.
7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.О. Зеленін
Л.П. Зубець
The court decision No. 72149694, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2634/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: