
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.02.2018 м. Дніпро Справа № 912/3071/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач);
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у справі № 912/3071/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта»
про стягнення 111 142 288,33 доларів США, 1 340 800,89 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 зупинено провадження у справі № 912/3071/17 до завершення розгляду справ та набрання остаточними рішеннями у таких справах законної сили:
- №910/17832/17 за позовом ТОВ ВКФ «Велта» до ПАТ «Промінвестбанк», яка розглядається Господарським судом м. Києва;
- №910/19760/17 за позовом ТОВ ВКФ «Велта» до ПАТ «Промінвестбанк», яка розглядається Господарським судом м. Києва;
- №910/12154/16 за позовом ТОВ ВКФ «Велта» до ПАТ «Промінвестбанк», яка розглядається Вищим господарським судом України;
- №910/20475/17 за позовом ТОВ ВКФ «Велта» до ПАТ «Промінвестбанк», яка розглядається Господарським судом м. Києва;
- №910/22224/17 за позовом ТОВ ВКФ «Велта» до ПАТ «Промінвестбанк», яка розглядається Господарським судом м. Києва.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ «Промінвестбанк» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у справі № 912/3071/17 і відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ВКФ «Велта» про зупинення провадження у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у справі № 912/3071/17 залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 1600,00 грн.
26.01.2018р. від скаржника надійшла заява на виконання ухвали апеляційного суду від 15.01.2018р. з доданим до неї доказом сплати судового збору у сумі 1600,00 грн. (платіжне доручення № 148427 від 21.12.2017р.).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у справі № 912/3071/17, розгляд скарги призначено в судове засідання на 22.02.18р.
У зв'язку із відрядженням суддів колегії суддів та неможливістю проведення судового засідання 22.02.2018р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 26.02.18р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.
2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.
3. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 72149332, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 912/3071/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: