Court ruling № 72149195, 30.01.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" січня 2018 р.Справа № 922/6220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

без участі учасників процесу

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ до ТОВ Компанія "Строма" м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.06.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року призначено до розгляду заява ліквідатора (вх.№ 28050 від 01.09.17) про визнання недійсним з моменту вчинення Договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ "А-4" загальною площею 8059,4 кв.м., літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м., що знаходиться в м. Харкова по проспекту 20-А від 02.09.2014 року.

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх№ 33701 від 17.10.17) про забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони будь - яким особам вчиняти будь-які дії направлені на відчуження, передання, укладання правочинів щодо нежитлової будівлі літ. "А-4" загальною площею 8059,4 кв.м. та нежитлової будівлі літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м., що знаходиться в м. Харкова по проспекту 20-А, яку суд призначив до розгляду на 05.12.2017 р. та зобов'язав ПАТ "Укрсоцбанк" надати докази сплати судового збору за подачу заяви в порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" та правові обґрунтування поданої заяви.

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли докази сплати судового збору за подання заяви.

В судовому засіданні 05.12.2017 р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" просила задовольнити заяву, оскільки існує загроза незаконного відчуження спірного майна, проте доказів в обгрунтування заяви не надала.

Ліквідатор підтримав заяву, проте письмового погодження не надав.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 30.01.2018 р.

До суду від представника ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про залишення заяви банку про забезпечення позову без розгляду, оскільки судом вже вирішено дане питання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19.012018 р. заяву ПАТ «Укрсоцбанк» (вх. № 1197 від 16.01.2018 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 1529 від 19.01.2018 р.) задоволено вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на нежитлові будівлі літ. «А-4», загальною площею 8059,4 кв.м, що знаходиться в місті Харкові по проспекту Гагаріна, 20-а, накладено арешт на нежитлові будівлі літ. «Б-5», загальною площею 624,5 кв.м., що знаходиться в місті Харкові по проспекту Гагаріна, 20-а., заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які правочини і будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі літ. «А-4», загальною площею 8059,4 кв.м, що знаходиться в місті Харкові по проспекту Гагаріна, 20-а., заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які правочини і будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі літ. «Б-5», загальною площею 624,5 кв.м., що знаходиться в місті Харкові по проспекту Гагаріна, 20-а.

Враховуючи подання заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про залишення заяви банку про забезпечення позову без розгляду, суд керуючись п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, залишає заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх№ 33701 від 17.10.17) без розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.232-235, п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх№ 33701 від 17.10.17) .

Ухвалу направити ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.