Court ruling № 72148274, 12.02.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/94/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Терлецького Володимира Корнелійовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області фізичною особою-підприємцем Терлецьким Володимиром Корнелійовичем подано заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 1840/18 від 09.02.18). В поданій заяві просить забезпечити позов шляхом зобов"язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Філію Івано-Франківський РЕМ (вул. Максимовича, 7 м. Івано-Франківськ, 76006, код ЄДРПОУ 25683081) відновити споживачу більярдний клуб по вул. Тринітарська, 13, м. Івано-Франківськ, електропостачання на час розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником та повинна містити:

- предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року в розмірі 1762 гривні.

Як вбачається з поданої заяви про забезпечення позову та додатків до неї, заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Крім того ст. 137 ГПК України, визначено вичерпний перелік забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову, заявник просить забезпечити позов шляхом зобов"язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Філію Івано-Франківський РЕМ відновити споживачу більярдний клуб по вул. Тринітарська, 13, м. Івано-Франківськ, електропостачання на час розгляду справи по суті, однак вказане забезпечення позову не входить в перелік забезпечення позову, визначеного ст. 137 ГПК України.

Суд вважає, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись 137, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про забезпечення позову повернути фізичній особі-підприємцю Терлецькому Володимиру Корнелійовичу (АДРЕСА_1 76018), без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю Терлецькому Володимиру Корнелійовичу (АДРЕСА_1 76018, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн., сплачений згідно квитанції № 29747597 від 09.02.2018.

Дана ухвала набирає законної сили 12.02.2018.

Суддя Деделюк Б.В.