
Справа № 353/93/18
Провадження № 11-п/779/15/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, перевіривши подання в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду заяви про самовідвід судді Тлумацького районного суду Лущак Н.І. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5,ст.222 ч.1, ст.358 ч.1,ст. 190 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, що надійшло до апеляційного суду, відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкод для його розгляду немає.
Керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -
постановив :
Подання в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду заяви про самовідвід судді Тлумацького районного суду Лущак Н.І. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5,ст.222 ч.1, ст.358 ч.1,ст. 190 ч.2 КК України, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 14 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. про, що повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
The court decision No. 72145182, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 353/93/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: